Skip to main content

Da MoVimento5Stelle Ferrara

Nei mesi scorsi, il M5S ha presentato in Consiglio comunale a Ferrara un Ordine del Giorno per utilizzare le risorse derivanti dall’avanzo di bilancio 2016 a favore del sostegno al reddito per gli incapienti Irpef, ovvero per chi ha entrate molto basse. Tale proposta fu bocciata dalla maggioranza, ritenendo che non si dovesse procedere a redistribuzioni del reddito a pioggia ma con interventi mirati, che comunque non sono stati proposti. La povertà, a Ferrara, non venne ritenuta una piaga da combattere da questa Giunta. Leggendo l’indagine statistica sulle condizioni di vita a Ferrara del 2015, molti osservatori hanno notato come la povertà sul territorio comunale sia cresciuta dal 2006 al 2015, passando da una percentuale di 5,7 a 10,2% di individui sotto la soglia statistica di povertà, ovvero da 7.520 a 13.454, pari a 5.645 famiglie indigenti presenti nel territorio, con un incremento di 2.200 unità familiari circa nel corso del decennio considerato. La povertà suona come un grosso campanello d’allarme a Ferrara, avendo una incidenza sul tessuto sociale, economico locale ma anche sulle stesse strutture di assistenza del territorio, che si presuppone che nello stesso periodo abbiano potuto godere, anche per il perdurare di una crisi economica locale lunga e profonda, di un incremento di fondi se non commisurato proporzionalmente al tasso di povertà comunque di crescita nello stesso periodo. Chi si occupa di assistenza a vario titolo per il comune è ASP (Azienda Servizi alla Persona), che eroga servizi di sostegno alle famiglie in difficoltà, verso gli anziani, i disabili, a vario titolo e in diverse forme, ricevendo contributi in denaro sia dal Comune che dall’ASL che anche, per quanto riguarda la gestione dei migranti e la prima accoglienza, dallo Stato centrale, in particolare dal Ministero degli Interni per i programmi in loco sia di assistenza prolungata che straordinaria. Ricordando che, in particolare dal 2017, esiste una apposita convenzione tra Ministero e ASP per la gestione dell’emergenza migratoria. Chi crede che il bilancio ASP sia proporzionalmente cresciuto negli anni per fronteggiare la povertà dei cittadini ferraresi si sbaglia, basta prendere i dati dei bilanci presenti direttamente sul sito del Comune di Ferrara per rendersene conto. Considerando le spese solo per i servizi erogati direttamente o indirettamente da ASP, qualsiasi cittadino si renderà conto, per esempio, che per l’assistenza alla persona la spesa è passata da 6,7 milioni del 2011 a un preventivo di 6,1 milioni nel 2017 (a fronte di un dato di 5,9 milioni del 2016 in consuntivo). Quindi, di fronte ad una situazione di crescita di disagio che ha portato al raddoppiarsi delle persone povere sul territorio comunale, il Comune di Ferrara ha tagliato la disponibilità di spesa per l’assistenza alla persona di quasi il 10%! Non ci si può che sdegnare soprattutto se si valuta che la spesa annua (teorica) disponibile per ogni individuo povero è passata da 766 euro nel 2009 a 475 nel 2015. Cifre annue, ossia 39,58 euro al mese, cioè 1 euro e 30 centesimi al giorno. Il Comune a Ferrara, per intenderci, statisticamente spende per ogni cittadino povero l’equivalente di un caffè al giorno. Per assistenza anziani, disabili, emergenza abitativa e sostegno al reddito, se ogni ferrarese povero facesse ricorso all’aiuto di ASP riceverebbe quell’equivalente. Una indecenza, visto che stiamo parlando di persone che magari hanno lavorato una vita, vivono in questa Città da molto tempo se non da sempre e probabilmente si ritrovano in situazione di disagio per aver perso la casa o il lavoro negli anni della crisi: bene, oggi il Comune offre, in loro sostegno, 1,30 euro al giorno, una inutile mancetta in alcun modo capace di andare a incidere realmente nel loro profondo malessere.
Le iniquità del sistema assistenziale locale non si fermano certo qui: guardando sempre i bilanci di ASP, si può infatti notare che nello stesso periodo, ovvero dal 2011 al 2017, i fondi statali (che sono sempre frutto delle nostre tasse, per inciso) messi a disposizione per la gestione migranti è passata da 315 mila euro a 8 milioni, un incremento del 2450%. Dal 2016, la spesa per la gestione migranti di ASP ha superato la spesa complessiva per i servizi alla persona (7 milioni contro i 5,9) e vede tali somme incrementarsi nel 2017 all’interno della convenzione con la Prefettura che è di 35 euro al giorno per migrante in gestione, ridotto del 30% “nell’ipotesi di assenza (autorizzata o meno) dell’ospite” (cit. convenzione Prefettura – ASP art. 5 sottoscritta il 14/12/2016 Prot. 45101). Pur ritenendo fondamentale svolgere un’attività di accoglienza e di accompagnamento per i migranti, si nota come negli ultimi anni si sia voluto dare una priorità a Ferrara a tale emergenza non individuando una altrettanto valida e incisiva azione di recupero del tessuto sociale dei cittadini ferraresi. Le discrepanze evidenziate sono notevoli: 35 euro al giorno per migrante “presente” (che diventano 24,50€ per migrante non presente, cioè si spendono soldi anche per soggetti che -anche illecitamente- possono essere usciti dalle strutture di accoglienza!) contro 1,30 euro al giorno, che in media si è messo a disposizione nel 2015, per ogni individuo povero che teoricamente necessitasse di un intervento di ASP. Da questo confronto significativo e inconfutabile di cifre, possiamo ben stabilire come i servizi assistenziali siano stati penalizzati nel tempo a fronte dell’emergenza migratoria, ormai diventata un business collaudato (anche sulla pelle degli stessi profughi), che però non ha portato a risolvere la situazione che è anzi via via peggiorata e ha drenato risorse nazionali verso un problema contingente invece che verso l’emergenza sociale ed economica che localmente ha inciso sul territorio ferrarese. La cosa significativa, in questa situazione di crisi generale, è che la spesa per la gestione migranti è finita nelle mani di soggetti privati vista l’incapacità (o la non volontà…) del Comune nella gestione diretta con le proprie strutture: ciò significa che i soldi pubblici sono traslati verso il privato – in maniera legittima, sia ben chiaro – portando così a sviluppare un circuito interamente finanziato da denaro pubblico che ha gonfiato le dimensioni dei gestori privati con il rischio che, una volta terminato il business (o ridimensionato), si crei un’ulteriore incertezza nel tessuto sociale locale che dovrà essere a sua volta gestita. Prendiamo ad esempio la ‘Cooperativa Camelot’: è cresciuta negli anni proprio aggiudicandosi commesse e poi appalti per l’emergenza profughi. Un fatturato di 4,5 milioni nel 2012 cresciuto a quasi 9 nel 2016, con raddoppio nello stesso periodo dei lavoratori presenti al suo interno fino a 246 unità. La gestione dell’emergenza profughi arriva ad incidere in maniera significativa sui ricavi, con percentuali variabili negli anni tra il 60 e l’80% del volume complessivo. Camelot oggi presenta una salda struttura economica che però, nel corso degli anni, è diventata un quasi mono-business basato sull’emergenza e, per tanto, è possibile che nel corso dei prossimi anni, a fronte di una contrazione dei flussi o una minor ripartizione sul territorio locale, possa andare incontro al rischio di un ripensamento della propria struttura e del proprio personale, creando così un altro problema occupazionale che dovrà necessariamente essere gestito per non aggravare il già difficile stato sociale del ferrarese. È scontato che tutto ciò che si è analizzato finora è pienamente in regola e legale. Camelot in particolare svolge quella funzione di supplente che il Comune non è stato in grado di realizzare al proprio interno. Forse non era pronto o semplicemente, come sempre, non ha voluto occuparsene, con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti, tutti i giorni. Neanche il problema della povertà però è stato adeguatamente gestito: a fronte di un raddoppio della stessa, si ricorda, i soldi disponibili in servizi sono calati del 10% in 6 anni. Mentre con propria inefficienza si accresce l’imprenditoria privata, si penalizzano i cittadini più svantaggiati e bisognosi di assistenza. Ancora una volta, si preferiscono le strade facili che però hanno portato negli anni a favorire pochissimi a dispetto dei tanti che non possono farcela. Una scelta per noi politicamente inaccettabile.

I. Morghen – C. Fochi – P. Pennini

tag:

Riceviamo e pubblichiamo


PAESE REALE

di Piermaria Romani

PROVE TECNICHE DI IMPAGINAZIONE

Top Five del mese
I 5 articoli di Periscopio più letti negli ultimi 30 giorni

05.12.2023 – La manovra del governo Meloni toglie un altro pezzo a una Sanità Pubblica già in emergenza, ma lo sciopero di medici e infermieri non basterà a salvare il SSN

16.11.2023 – Lettera aperta: “L’invito a tacere del Sindaco di Ferrara al Vescovo sui Cpr è un atto grossolano e intollerabile”

04.12.2023 – Alla canna del gas: l’inganno mortale del “mercato libero”

14.11.2023 – Ferrara, la città dei fantasmi

07.12.2023 – Un altro miracolo italiano: San Giuliano ha salvato Venezia

La nostra Top five
I
 5 articoli degli ultimi 30 giorni consigliati dalla redazione

1
2
3
4
5

Pescando un pesce d’oro
5 titoli evergreen dall’archivio di 50.000 titoli  di Periscopio

1
2
3
4
5

Caro lettore

Dopo molti mesi di pensieri, ripensamenti, idee luminose e amletici dubbi, quello che vi trovate sotto gli occhi è il Nuovo Periscopio. Molto, forse troppo ardito, colorato, anticonvenzionale, diverso da tutti gli altri media in circolazione, in edicola o sul web.

Se già frequentate  queste pagine, se vi piace o almeno vi incuriosisce Periscopio, la sua nuova veste grafica e i nuovi contenuti vi faranno saltare di gioia. Non esiste in natura un quotidiano online con il coraggio e/o l’incoscienza di criticare e capovolgere l’impostazione classica di questo “il giornale” un’idea (geniale) nata 270 anni fa, ma che ha introdotto  dei codici precisi rimasti quasi inalterati. Nemmeno la rivoluzione digitale, la democrazia informava, la nascita della Rete, l’esplosione dei social media, hanno cambiato di molto le testate giornalistiche, il loro ordine, la loro noia.

Tanto che qualcuno si è chiesto se ancora servono, se hanno ancora un ruolo e un senso i quotidiani.  Arrivano sempre “dopo la notizia”, mettono tutti lo stesso titolo in prima pagina, seguono diligentemente il pensiero unico e il potente di turno, ricalcano in fotocopia le solite sezioni interne: politica interna, esteri, cronaca, economia, sport…. Anche le parole sembrano piene di polvere, perché il linguaggio giornalistico, invece di arricchirsi, si è impoverito.  Il vocabolario dei quotidiani registra e riproduce quello del sottobosco politico e della chiacchiera televisiva, oppure insegue inutilmente la grande nuvola confusa del web.

Periscopio propone un nuovo modo di essere giornale, di fare informazione. di accostare Alto e Basso, di rapportarsi al proprio pubblico. Rompe compartimenti stagni delle sezioni tradizionali di quotidiani. Accoglie e dà riconosce uguale dignità a tutti i generi e tutti linguaggi: così in primo piano ci può essere una notizia, un commento, ma anche una poesia o una vignetta.  Abbandona la rincorsa allo scoop, all’intervista esclusiva, alla firma illustre, proponendo quella che abbiamo chiamato “informazione verticale”: entrare cioè nelle  “cose che accadono fuori e dentro di noi”, denunciare Il Vecchio che resiste e raccontare Il Nuovo che germoglia, stare dalla parte dei diritti e denunciare la diseguaglianza che cresce in Italia e nel mondo. .

Con il quotidiano di ieri, così si diceva, oggi ci si incarta il pesce. Non Periscopio, la sua “informazione verticale” non invecchia mai e dal nostro archivio di quasi 50.000 articoli (disponibile gratuitamente) si pescano continuamente contenuti utili per integrare le ultime notizie uscite. Non troverete mai, come succede in quasi tutti i quotidiani on line,  le prime tre righe dell’articolo in chiaro… e una piccola tassa per poter leggere tutto il resto.

Sembra una frase retorica ma non lo è: “Periscopio è un giornale senza padrini e senza padroni”. Siamo orgogliosamente antifascisti, pacifisti, nonviolenti, femministi, ambientalisti. Crediamo nella Sinistra (anche se la Sinistra non crede più a se stessa), ma non apparteniamo a nessuna casa politica, non fiancheggiamo nessun partito e nessun leader. Anzi, diffidiamo dei leader e dei capipopolo, perfino degli eroi. Non ci piacciono i muri, quelli materiali come  quelli immateriali, frutto del pregiudizio e dell’egoismo. Ci piace “il popolo” (quello scritto in Costituzione) e vorremmo cancellare “la nazione”, premessa di ogni guerra e  di ogni violenza.

Periscopio è quindi un giornale popolare, non nazionalpopolare. Un quotidiano “generalista”,  scritto per essere letto da tutti (“quelli che hanno letto milioni di libri o che non sanno nemmeno parlare” F. De Gregori), da tutti quelli che coltivano la curiosità, e non dalle elites, dai circoli degli addetti ai lavori, dagli intellettuali del vuoto e della chiacchiera.

Periscopio è  proprietà di un azionariato diffuso e partecipato, garanzia di una gestitone collettiva e democratica del quotidiano. Si finanzia, quindi vive, grazie ai liberi contributi dei suoi lettori amici e sostenitori. Accetta e ospita sponsor ed inserzionisti solo socialmente, eticamente e culturalmente meritevoli.

Nato quasi otto anni fa con il nome Ferraraitalia già con una vocazione glocal, oggi il quotidiano è diventato: Periscopio naviga già in mare aperto, rivolgendosi a un pubblico nazionale e non solo. Non ci dimentichiamo però di Ferrara, la città che ospita la redazione e dove ogni giorno si fabbrica il giornale. e Ferraraitalia continua a vivere dentro Periscopio all’interno di una sezione speciale, una parte importante del tutto. 
Oggi Periscopio ha oltre 320.000 lettori, ma vogliamo crescere e farsi conoscere. Dipenderà da chi lo scrive ma soprattutto da chi lo legge e lo condivide con chi ancora non lo conosce. Per una volta, stare nella stessa barca può essere una avventura affascinante.  Buona navigazione a tutti.

Tutti i contenuti di Periscopio, salvo espressa indicazione, sono free. Possono essere liberamente stampati, diffusi e ripubblicati, indicando fonte, autore e data di pubblicazione su questo quotidiano.

Francesco Monini
direttore responsabile


Chi volesse chiedere informazioni sul nuovo progetto editoriale, può scrivere a: direttore@periscopionline.it