Ultimo Rosso
Bisogna garantire l’applicazione della legge 194: un problema di cultura e di rispetto dei diritti delle donne.
Tempo di lettura: 4 minuti
Da il gruppo Salute Donna UDI
Giovedì 23 febbraio 2017 sono stati assunti a Roma presso l’ospedale San Camillo due ginecologi non obiettori che lavoreranno presso il servizio di interruzione di gravidanza, in base ad un bando di concorso che prevedeva esplicitamente tale funzione, in quanto al San Camillo i medici obiettori superano la soglia dell’80 per cento. La regione Lazio ha affermato inoltre che le procedure concorsuali avviate oltre un anno fa, sono state rigorosamente rispettate e che non vi sono mai stati rilievi da parte dei ministeri competenti Salute e Ministero dell’Economia e delle Finanze. Il bando di concorso, infatti, è stato scritto e pubblicato sul BUR a giugno 2105, i concorrenti sono stati 57 ed hanno vinto i due medici che lavorano al San Camillo da 16 anni per applicare anche la 194/78.
La Regione non avrebbe potuto fare assunzioni, senza un via libero, anche se tacito, dei due Ministeri citati. Riportiamo la dichiarazione rilasciata dal governatore Zingaretti ”Dobbiamo affrontare il grande tema dell’attuazione della 194 non solo nei modi tradizionali ma anche sperimentando forme molto innovative di tutela di una legge dello Stato che altrimenti verrebbe disattesa, garantendo alle donne un diritto sancito dalla legge”.
Numerose sono state le reazioni oppositive al provvedimento a cominciare dal Ministro della Salute B. Lorenzin, dalla CEI, dall’Ordine dei medici del Lazio, e dalla Federazione nazionale degli ordini dei medici, ritenendo il concorso “discriminatorio “ nei confronti del personale medico obiettore.
Non possiamo che condividere la posizione assunta dall’UDI Nazionale quando sostiene che la ministra Lorenzin non racconta la verità in Parlamento e nel Paese e che di questa situazione tutti sono complici, visto che la prevenzione per le ragazze, le immigrate e
le donne italiane e il rilancio dei consultori è l’ultima delle preoccupazioni del Ministero della
Salute, delle Regioni e dei Direttori generali delle Asl e anche del Parlamento.
Infine la verifica circa la sanzione contro le donne, in caso di aborto clandestino (provocato e favorito dalla massiccia obiezione dei medici), sanzione prevista dalla Legge di stabilità 2016 che doveva essere verificata entro 90 gg (dichiarazioni del viceministro Migliore alla Conferenza stampa del 2016) è rimasta lettera morta, nonostante le continue richieste fatte in merito al Ministero della salute, è rimasto il metodo di rilevazione dei dati dell’obiezione e continua a non essere prevista nessuna ricerca sugli aborti clandestini.
Nel frattempo sono state escluse dalle prestazioni gratuite del servizio nazionale le pillole
contraccettive, con un risparmio risibile a fronte dei rischi reali di gravidanze non volute,
soprattutto nelle fasce più povere o più fragili.
Di tutte queste cose anche i media parlano poco e male, quindi, in questa breve guerra mediatica, come tante se ne accendono nel nostro paese, per essere dimenticate il giorno dopo, ancora una volta la legge 194 e tutto quello che richiama, soprattutto in termini di reali responsabilità, non è affrontabile come abbiamo visto fare in questi giorni.
Anche il” Gruppo Salute Donna” dell’ UDI di Ferrara, in un continuo confronto sui temi della salute con le Istituzioni locali ha affrontato, in una recente indagine, le problematiche complesse inerenti l’applicazione della legge 194/78, i cui risultati sono stati presentati anche pubblicamente. Ci troviamo dinnanzi ad una situazione nazionale da cui emerge che in quasi tutte le regioni italiane le percentuali del personale medico e paramedico obiettore oscillano dal 93,3% del Molise al 13,3% della valle d’Aosta, con una media dell’ 80% e l’Emilia Romagna arriva al 51,8%.
La legge 194, nata anche per contrastare l’aborto clandestino, rischia di non essere applicata proprio per la presenza di un numero estremamente elevato di personale medico e paramedico obiettore, tanto da costringere le donne che chiedono l’interruzione di gravidanza ad emigrare verso ospedali anche di altre regioni(vedi il caso recentemente portato alla cronaca, di una donna che si è rivolta a ben 23 ospedali per poter affrontare l’interruzione della gravidanza) ove ci sia il personale non obiettore, o affidarsi alla medicina privata se ha le necessarie risorse economiche.
Purtroppo, però, per chi non ha mezzi economici, l’unica strada è quella che la legge ha tentato di eliminare : il ricorso alla clandestinità, praticata spesso da persone senza scrupoli e soprattutto rischiando la vita. In tal modo una legge del Parlamento rimane disapplicata e rischia di essere svuotata di una parte importante dei suoi obiettivi, facendo regredire il paese sia sul piano civile che culturale, contro i diritti delle donne.
Sappiamo che l’obiezione di coscienza è stata pensata come il cavallo di Troia della legge
194, ma questo non ci spinge a dire che siamo per la sua abolizione, tanto meno per
l’abolizione della legge che la prevede.
Chiediamo una seria regolamentazione che preveda un tetto all’obiezione per ogni
struttura, l’accessibilità degli elenchi dei medici obiettori, l’incompatibilità dell’obiezione con
funzioni apicali e/o dirigenziali, riconoscimento adeguato per i medici non obiettori che
permettono l’applicazione della legge dello stato.
Il caso del San Camillo ha spinto alcuni senatori del PD a preparare un disegno di legge per regolamentare la riserva concorsuale per i medici non obiettori: certamente anche questa strada potrebbe essere intrapresa ma, a nostro parere, la legge 194 necessita solo di essere applicata realmente in tutte le sue parti, soprattutto diffondendo la cultura di un controllo consapevole della maternità e fornendo alle donne un adeguato sostegno socio sanitario a livello di servizi territoriali..
Ribadiamo il nostro appoggio alla scelta del Presidente Zingaretti, attraverso le parole della Dottoressa Kusterman, dirigente medico specialista in ostetricia e ginecologia, non obiettrice presso la Clinica Mangiagalli di Milano che, a suo tempo, a Ferrara ha seguito la nostra ricerca sul tema della L.194 : “l’approccio della Regione Lazio é sicuramente valido ma non sufficiente, perché bisogna agire sulla cultura di chi sceglie questa professione e far passare il messaggio che tutto fa parte della salute della donna: un parto, un’ecografia, una diagnosi fetale e, purtroppo, anche un aborto”.
Riceviamo e pubblichiamo
Ogni giorno politici, sociologi economisti citano un fantomatico “Paese Reale”. Per loro è una cosa che conta poco o niente, che corrisponde al “piano terra”, alla massa, alla gente comune. Così il Paese Reale è solo nebbia mediatica, un’entità demografica a cui rivolgersi in tempo di elezioni.
Ma di cosa e di chi è fatto veramente il Paese Reale? Se ci pensi un attimo, il Paese Reale siamo Noi, siamo Noi presi Uno a Uno. L’artista polesano Piermaria Romani si è messo in strada e ha pensato a una specie di censimento. Ha incontrato di persona e illustrato il Paese Reale. Centinaia di ritratti e centinaia di storie.
(Cliccare sul ritratto e ingrandire l’immagine per leggere il testo)
PAESE REALE
di Piermaria Romani
Caro lettore
Dopo molti mesi di pensieri, ripensamenti, idee luminose e amletici dubbi, quello che vi trovate sotto gli occhi è il Nuovo Periscopio. Molto, forse troppo ardito, colorato, anticonvenzionale, diverso da tutti gli altri media in circolazione, in edicola o sul web.
Se già frequentate queste pagine, se vi piace o almeno vi incuriosisce Periscopio, la sua nuova veste grafica e i nuovi contenuti vi faranno saltare di gioia. Non esiste in natura un quotidiano online con il coraggio e/o l’incoscienza di criticare e capovolgere l’impostazione classica di questo “il giornale” un’idea (geniale) nata 270 anni fa, ma che ha introdotto dei codici precisi rimasti quasi inalterati. Nemmeno la rivoluzione digitale, la democrazia informava, la nascita della Rete, l’esplosione dei social media, hanno cambiato di molto le testate giornalistiche, il loro ordine, la loro noia.
Tanto che qualcuno si è chiesto se ancora servono, se hanno ancora un ruolo e un senso i quotidiani. Arrivano sempre “dopo la notizia”, mettono tutti lo stesso titolo in prima pagina, seguono diligentemente il pensiero unico e il potente di turno, ricalcano in fotocopia le solite sezioni interne: politica interna, esteri, cronaca, economia, sport…. Anche le parole sembrano piene di polvere, perché il linguaggio giornalistico, invece di arricchirsi, si è impoverito. Il vocabolario dei quotidiani registra e riproduce quello del sottobosco politico e della chiacchiera televisiva, oppure insegue inutilmente la grande nuvola confusa del web.
Periscopio propone un nuovo modo di essere giornale, di fare informazione. di accostare Alto e Basso, di rapportarsi al proprio pubblico. Rompe compartimenti stagni delle sezioni tradizionali di quotidiani. Accoglie e dà riconosce uguale dignità a tutti i generi e tutti linguaggi: così in primo piano ci può essere una notizia, un commento, ma anche una poesia o una vignetta. Abbandona la rincorsa allo scoop, all’intervista esclusiva, alla firma illustre, proponendo quella che abbiamo chiamato “informazione verticale”: entrare cioè nelle “cose che accadono fuori e dentro di noi”, denunciare Il Vecchio che resiste e raccontare Il Nuovo che germoglia, stare dalla parte dei diritti e denunciare la diseguaglianza che cresce in Italia e nel mondo. .
Con il quotidiano di ieri, così si diceva, oggi ci si incarta il pesce. Non Periscopio, la sua “informazione verticale” non invecchia mai e dal nostro archivio di quasi 50.000 articoli (disponibile gratuitamente) si pescano continuamente contenuti utili per integrare le ultime notizie uscite. Non troverete mai, come succede in quasi tutti i quotidiani on line, le prime tre righe dell’articolo in chiaro… e una piccola tassa per poter leggere tutto il resto.
Sembra una frase retorica ma non lo è: “Periscopio è un giornale senza padrini e senza padroni”. Siamo orgogliosamente antifascisti, pacifisti, nonviolenti, femministi, ambientalisti. Crediamo nella Sinistra (anche se la Sinistra non crede più a se stessa), ma non apparteniamo a nessuna casa politica, non fiancheggiamo nessun partito e nessun leader. Anzi, diffidiamo dei leader e dei capipopolo, perfino degli eroi. Non ci piacciono i muri, quelli materiali come quelli immateriali, frutto del pregiudizio e dell’egoismo. Ci piace “il popolo” (quello scritto in Costituzione) e vorremmo cancellare “la nazione”, premessa di ogni guerra e di ogni violenza.
Periscopio è quindi un giornale popolare, non nazionalpopolare. Un quotidiano “generalista”, scritto per essere letto da tutti (“quelli che hanno letto milioni di libri o che non sanno nemmeno parlare” F. De Gregori), da tutti quelli che coltivano la curiosità, e non dalle elites, dai circoli degli addetti ai lavori, dagli intellettuali del vuoto e della chiacchiera.
Periscopio è proprietà di un azionariato diffuso e partecipato, garanzia di una gestitone collettiva e democratica del quotidiano. Si finanzia, quindi vive, grazie ai liberi contributi dei suoi lettori amici e sostenitori. Accetta e ospita sponsor ed inserzionisti solo socialmente, eticamente e culturalmente meritevoli.
Nato quasi otto anni fa con il nome Ferraraitalia già con una vocazione glocal, oggi il quotidiano è diventato: Periscopio naviga già in mare aperto, rivolgendosi a un pubblico nazionale e non solo. Non ci dimentichiamo però di Ferrara, la città che ospita la redazione e dove ogni giorno si fabbrica il giornale. e Ferraraitalia continua a vivere dentro Periscopio all’interno di una sezione speciale, una parte importante del tutto.
Oggi Periscopio ha oltre 320.000 lettori, ma vogliamo crescere e farsi conoscere. Dipenderà da chi lo scrive ma soprattutto da chi lo legge e lo condivide con chi ancora non lo conosce. Per una volta, stare nella stessa barca può essere una avventura affascinante. Buona navigazione a tutti.
Tutti i contenuti di Periscopio, salvo espressa indicazione, sono free. Possono essere liberamente stampati, diffusi e ripubblicati, indicando fonte, autore e data di pubblicazione su questo quotidiano.
Francesco Monini
direttore responsabile
Chi volesse chiedere informazioni sul nuovo progetto editoriale, può scrivere a: direttore@periscopionline.it
