Skip to main content

da: Stefania Agarossi, Candidata Sindaco per Sant’Agostino, Lista Civica Valore e Rispetto

Questa la domanda che mi faccio da cittadina, prima ancora che da candidata sindaco. Venerdi 9 maggio, di fronte a una platea gremita, ho chiesto a Fabrizio Toselli un confronto pubblico tra i tre candidati sindaci per Sant’Agostino. Qualsiasi data, libero di scegliere lui dove e quando. Obiettivo garantire il diritto e l’opportunità ai cittadini di valutare e scegliere meglio il prossimo sindaco, come sta già accadendo in altri comuni.
Toselli si è preso 48 ore per rispondermi. Ormai è passata una settimana. E nessuna risposta.
E mi chiedo: perché Toselli non vuole un confronto? Di che cosa ha paura? Forse di dover ammettere altre verità scomode in campagna elettorale di cui preferirebbe non dover parlare? Venerdi scorso ha dovuto ammettere che le tasse comunali aumenteranno, che la costruzione del nuovo asilo nido non è al momento una priorità, che il sogno del polo-ombelico sanitario a Sant’Agostino non sarà pubblico, sarà metà pubblico e metà privato.
Il mio intervento è stato considerato come un atto di lesa maestà. In realtà, gli unici a essere veramente lesi sono i cittadini. I miei concittadini, a cui viene negata completezza d’informazione, trasparenza, equità. Anche per questo mi candido. Perché così non può e non deve andare più avanti. Si deve cambiare.
Al di là di aperitivi e paste o prossimi patinati programmi messi in buchetta contenenti tante belle promesse, sta di fatto che siamo senza bilancio di Previsione 2014, già presentato invece a Poggio Renatico, Mirabello, Ferrara, tutti comuni anche loro alla scadenza elettorale e terremotati come noi. E sta di fatto che proprio per questo motivo è rallentata di molto l’attività amministrativa e gli uffici non riescono a procedere speditamente come si dovrebbe, soprattutto ora con la Ricostruzione in atto. Perché ci siamo meritati questa maglia nera?

Come terremotata, mi chiedo perché, dichiarata la grande attenzione per la ricostruzione a San Carlo, sono stati fatti 4 incontri pubblici a Sant’Agostino, uno solo a Dosso e nemmeno uno a San Carlo.
Dov’è poi la lista che mostra nei dettagli come e dove siano stati esattamente spesi il milione e 235mila euro che gli italiani hanno donato per noi terremotati? Quale il vero motivo per il quale ci siamo persi la donazione dei 50.000 euro per la messa in sicurezza della Curva Matteuzzi a San Carlo? Perché nella relazione di fine mandato di Toselli, si parla di un debito ancora non pagato di oltre 70.000 euro per il noleggio di quel tendone bianco quasi inutilizzato che staziona davanti al campo sportivo di San Carlo da oltre un anno e mezzo. Tendone ubicato su un terreno non di proprietà del comune.
Come mamma vorrei poi sapere perché nel programma di Toselli non si parla più del progetto – se non come recondita ipotesi da valutare in futuro – della costruzione del nuovo Asilo Nido, progetto dato mesi fa per imminente e per il quale abbiamo ricevuto in donazione 120.000 euro dai Comuni Piemontesi. Forse perché lo ritiene meno importante del giusto obiettivo del rifacimento delle scuole primarie di Dosso? E si che i due stabili sono nelle stesse condizioni. Forse che i bambini più piccoli hanno meno bisogno dei più grandi?
E ancora: perché i giochi da parco donati generosamente a San Carlo dai Colombarini nel 2012, sono rimasti chiusi nel magazzino comunale per 18 mesi e ricompaiono solo ora magicamente alla scadenza elettorale a Dosso e nulla a San Carlo? Perché data l’accettazione della donazione a marzo 2013 con tanto di delibera, i lavori al parco Chico Mendes non sono ancora iniziati? Perché i bambini di San Carlo sembrano non avere gli stessi diritti degli altri?
Queste solo alcune delle molte domande che mi sarebbe piaciuto fare a Toselli, ma pare che come candidata sindaco abbia perso il diritto di farle come cittadina. Per questo motivo le consegno alla stampa, con la speranza che altri le facciano al posto mio, a Toselli o alla sua squadra. Perché in democrazia non può essere negato il diritto di fare e ottenere risposte da un sindaco.

tag:

Riceviamo e pubblichiamo


PAESE REALE

di Piermaria Romani

PROVE TECNICHE DI IMPAGINAZIONE

Top Five del mese
I 5 articoli di Periscopio più letti negli ultimi 30 giorni

05.12.2023 – La manovra del governo Meloni toglie un altro pezzo a una Sanità Pubblica già in emergenza, ma lo sciopero di medici e infermieri non basterà a salvare il SSN

16.11.2023 – Lettera aperta: “L’invito a tacere del Sindaco di Ferrara al Vescovo sui Cpr è un atto grossolano e intollerabile”

04.12.2023 – Alla canna del gas: l’inganno mortale del “mercato libero”

14.11.2023 – Ferrara, la città dei fantasmi

07.12.2023 – Un altro miracolo italiano: San Giuliano ha salvato Venezia

La nostra Top five
I
 5 articoli degli ultimi 30 giorni consigliati dalla redazione

1
2
3
4
5

Pescando un pesce d’oro
5 titoli evergreen dall’archivio di 50.000 titoli  di Periscopio

1
2
3
4
5

Caro lettore

Dopo molti mesi di pensieri, ripensamenti, idee luminose e amletici dubbi, quello che vi trovate sotto gli occhi è il Nuovo Periscopio. Molto, forse troppo ardito, colorato, anticonvenzionale, diverso da tutti gli altri media in circolazione, in edicola o sul web.

Se già frequentate  queste pagine, se vi piace o almeno vi incuriosisce Periscopio, la sua nuova veste grafica e i nuovi contenuti vi faranno saltare di gioia. Non esiste in natura un quotidiano online con il coraggio e/o l’incoscienza di criticare e capovolgere l’impostazione classica di questo “il giornale” un’idea (geniale) nata 270 anni fa, ma che ha introdotto  dei codici precisi rimasti quasi inalterati. Nemmeno la rivoluzione digitale, la democrazia informava, la nascita della Rete, l’esplosione dei social media, hanno cambiato di molto le testate giornalistiche, il loro ordine, la loro noia.

Tanto che qualcuno si è chiesto se ancora servono, se hanno ancora un ruolo e un senso i quotidiani.  Arrivano sempre “dopo la notizia”, mettono tutti lo stesso titolo in prima pagina, seguono diligentemente il pensiero unico e il potente di turno, ricalcano in fotocopia le solite sezioni interne: politica interna, esteri, cronaca, economia, sport…. Anche le parole sembrano piene di polvere, perché il linguaggio giornalistico, invece di arricchirsi, si è impoverito.  Il vocabolario dei quotidiani registra e riproduce quello del sottobosco politico e della chiacchiera televisiva, oppure insegue inutilmente la grande nuvola confusa del web.

Periscopio propone un nuovo modo di essere giornale, di fare informazione. di accostare Alto e Basso, di rapportarsi al proprio pubblico. Rompe compartimenti stagni delle sezioni tradizionali di quotidiani. Accoglie e dà riconosce uguale dignità a tutti i generi e tutti linguaggi: così in primo piano ci può essere una notizia, un commento, ma anche una poesia o una vignetta.  Abbandona la rincorsa allo scoop, all’intervista esclusiva, alla firma illustre, proponendo quella che abbiamo chiamato “informazione verticale”: entrare cioè nelle  “cose che accadono fuori e dentro di noi”, denunciare Il Vecchio che resiste e raccontare Il Nuovo che germoglia, stare dalla parte dei diritti e denunciare la diseguaglianza che cresce in Italia e nel mondo. .

Con il quotidiano di ieri, così si diceva, oggi ci si incarta il pesce. Non Periscopio, la sua “informazione verticale” non invecchia mai e dal nostro archivio di quasi 50.000 articoli (disponibile gratuitamente) si pescano continuamente contenuti utili per integrare le ultime notizie uscite. Non troverete mai, come succede in quasi tutti i quotidiani on line,  le prime tre righe dell’articolo in chiaro… e una piccola tassa per poter leggere tutto il resto.

Sembra una frase retorica ma non lo è: “Periscopio è un giornale senza padrini e senza padroni”. Siamo orgogliosamente antifascisti, pacifisti, nonviolenti, femministi, ambientalisti. Crediamo nella Sinistra (anche se la Sinistra non crede più a se stessa), ma non apparteniamo a nessuna casa politica, non fiancheggiamo nessun partito e nessun leader. Anzi, diffidiamo dei leader e dei capipopolo, perfino degli eroi. Non ci piacciono i muri, quelli materiali come  quelli immateriali, frutto del pregiudizio e dell’egoismo. Ci piace “il popolo” (quello scritto in Costituzione) e vorremmo cancellare “la nazione”, premessa di ogni guerra e  di ogni violenza.

Periscopio è quindi un giornale popolare, non nazionalpopolare. Un quotidiano “generalista”,  scritto per essere letto da tutti (“quelli che hanno letto milioni di libri o che non sanno nemmeno parlare” F. De Gregori), da tutti quelli che coltivano la curiosità, e non dalle elites, dai circoli degli addetti ai lavori, dagli intellettuali del vuoto e della chiacchiera.

Periscopio è  proprietà di un azionariato diffuso e partecipato, garanzia di una gestitone collettiva e democratica del quotidiano. Si finanzia, quindi vive, grazie ai liberi contributi dei suoi lettori amici e sostenitori. Accetta e ospita sponsor ed inserzionisti solo socialmente, eticamente e culturalmente meritevoli.

Nato quasi otto anni fa con il nome Ferraraitalia già con una vocazione glocal, oggi il quotidiano è diventato: Periscopio naviga già in mare aperto, rivolgendosi a un pubblico nazionale e non solo. Non ci dimentichiamo però di Ferrara, la città che ospita la redazione e dove ogni giorno si fabbrica il giornale. e Ferraraitalia continua a vivere dentro Periscopio all’interno di una sezione speciale, una parte importante del tutto. 
Oggi Periscopio ha oltre 320.000 lettori, ma vogliamo crescere e farsi conoscere. Dipenderà da chi lo scrive ma soprattutto da chi lo legge e lo condivide con chi ancora non lo conosce. Per una volta, stare nella stessa barca può essere una avventura affascinante.  Buona navigazione a tutti.

Tutti i contenuti di Periscopio, salvo espressa indicazione, sono free. Possono essere liberamente stampati, diffusi e ripubblicati, indicando fonte, autore e data di pubblicazione su questo quotidiano.

Francesco Monini
direttore responsabile


Chi volesse chiedere informazioni sul nuovo progetto editoriale, può scrivere a: direttore@periscopionline.it